RETIRADA MORAL

Kosovo es administrada por la ONU desde 1999, cuando las tropas de la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) expulsaron al ejército yugoslavo en medio de una guerra étnica.

Dentro de la resolución de las naciones unidas del 10 de junio de 1999, que trata los objetivos de la misión, se encuentra reflejado un punto clave en la permanencia de las tropas españolas en Kosovo, este punto dice lo siguiente: “Reafirmando la adhesión de todos los Estados Miembros al principio de la soberanía e integridad territorial de la República Federativa de Yugoslavia y los demás Estados de la región, expresada en el Acta Final de Helsinki y en el anexo 2”.

El problema viene cuando el pasado año la región de Kosovo decide arbitrariamente independizarse de Serbia (antigua Yugoslavia), por lo que ya no se cumplen los acuerdos acordados en la susodicha resolución.

Llegados a este punto se le plantea al estado español un dilema moral ¿Reconocer o no reconocer la soberanía de esta región?, dada la conjetura española, no se puede reconocer, ya que se plantearía la siguiente cuestión, ¿Por qué Kosovo si y el País Vasco no?, Ya que si reconocemos la independencia de Kosovo deberíamos reconocer la del País Vasco si un día decidiese arbitrariamente independizarse del conjunto de la nación española.

Dado este paso sensato de no reconocimiento de la nación de Kosovo, se planteaba la siguiente dilema ¿Por qué mantenemos tropas en una misión en un país el cual no reconocemos?, en este punto la solución mas lógica es la que ha tomado el Estado. La vuelta de las tropas españolas enviadas a Kosovo.

Quizá dicho todo esto se plantea un par de dudas importantes, porque si bien es cierto que las tropas españolas debían regresar. ¿Por qué se toma esta decisión ahora y no hace un año cuando tuvo lugar la independencia de Kosovo? Y ¿Por qué se hace público de la manera en que se hizo?

La respuesta a la primera creo que se debe a una estrategia política clara, dado el momento que se vivía en los EEUU en plena campaña electoral, no se quería abrir un nuevo frente de conflicto con este país (después del abierto en la guerra de Irak), ya que EEUU era partidario de la independencia de Kosovo, para poder implantar una base militar y de paso molestar a Rusia.

Y la respuesta a la segunda pregunta creo que se debe simplemente a un fallo en la estrategia de imagen, se pensaba que haciéndolo público por parte de la ministra de defensa en un encuentro con las tropas, iba a ser mejor visto de lo que después ha sido.

Unai Somoza Lapedriza

UNA SABIA RETIRADA

¿Qué hacían las tropas españolas en Kosovo? ¿Qué es el KFOR? ¿Por qué la Ministra de Defensa ha anunciado la retirada de las tropas?

Seguramente muchos de nosotros, incluida yo, nos hemos preguntado esto antes de escribir sobre este tema. Por eso, quiero empezar explicando un poco la situación de nuestro país antes de que ocurriera todo esto.

Desde 1.982 España forma parte de la OTAN, una organización internacional política y militar con el objetivo de organizar Europa ante la amenaza de la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. Para garantizar la seguridad y la estabilidad en Kosovo, la OTAN puso en marcha la fuerza militar KFOR de la cual forma parte España.

Tras 10 años de presencia militar española en Kosovo, éste ha decidido autoproclamarse Estado independiente. Esto ha sido lo que ha provocado la retirada de nuestras tropas debido a que España no reconoce dicha independencia.

La gente critica la decisión de Carme Chacón de retirar las tropas de manera muy precipitada. Sin embargo, nadie critica el desprecio que se le hizo a España a la hora de no tener en cuenta su opinión para llevar a cabo la independencia. En mi opinión, el gobierno está en su derecho de retirar sus tropas de Kosovo, ya que España no pinta nada allí. Esta es la versión formal que se ha transmitido a través de los medios, pero esto no termina aquí.

Otro factor que puede haber influido en la retirada de las tropas es la delicada situación económica por la que atraviesa el país. Durante todos estos años se ha mantenido a más de 600 soldados en territorio Kosovar. El capricho del anterior gobierno de seguir los pasos de las principales potencias, ha provocado un gran desembolso económico durante estos últimos diez años. Estos gastos innecesarios para todos los españoles tenían que ser reducidos, y el actual gobierno ha aprovechado este revuelo para matar dos pájaros de un tiro.

Por tanto, tenemos que tomar esta decisión como algo positivo para el prestigio y para la economía española.

Maite Bas

DEBATE SOBRE LA «POLITICA DE LOS TELEDIARIOS»

Quisiera abrir una especie de debate acerca de las «políticas» que se llevan a cabo en los telediarios. El otro día en clase de prácticas, Alfonso nos dejo muy claro lo que ocurre en las redacciones de periódicos y en las redacciones de los telediarios. Solo vemos y tenemos noticia de aquello que a ellos les interesa que veamos.

Normalmente me suelo fijar muchísimo en el orden de las noticias, en el tiempo que se dedica a cada sesión, y bueno multitud de cosas que se pueden analizar en un telediario. Pero una vez que comentamos esto en clase, al día siguiente me fije aun más en esos detalles. Coincidió que una de las noticias estaba relacionada con el «intento de suicidio» del presunto asesino de Marta del Castillo. El telediario de Antena3 le dedicó una media de 8-10 minutos a esta noticia. Cada uno que piense si es normal o no.

Por eso propongo, que un día en clases prácticas podamos analizar un telediario de cada cadena de televisión. Y que entre todos podamos debatir que tipo de estrategias pensamos que tienen las cadenas y sacar nuestras propias conclusiones. Me parece bastante interesante, puesto que muchos de nosotros queremos dedicarnos al mundo de la comunicación y debemos conocer todas y cada una de las estrategias que se llevan a cabo, hoy en día, en el mundo de la comunicación.

Maite Bas

TOROS, SOL Y CORRUPCIÓN

Desde el mes de fbrero de este año nos han llegado noticias a través de periódicos, canales de televisión, radio e Internet de una gran trama de corrupción en la que los implicados parecen ser miembros del Partido Popular: Franciso Correa (como «cabecilla» de la trama), Francisco Camps (presidente valenciano), Alberto López Viejo (ex-consejero de la comunidad de Madrid) y algunos otros que mejor ni mencionarlos.

Acusado de sobornarse entre ellos o recibir sobornos, como el «Jaguar» que Correa regaló a Jesús Sepúlveda cuando éste último era senador, secretario del área electoral del PP y hombre de confianza de Aznar. Sepúlveda organizaba en aquella época los actos electorales del partido, por lo que resulta necesario preguntarse si favoreció a las empresas de Correa. Otro caso es son los documentos que Garzón posee sobre «pagos» de Correa a López Viejo a cambio de contratos de la Comunida de Madrid para las empresas de Correa. «En uno de los documentos refleja que López Viejo recibió tres pagos por importe total de 38.000 euros en 2007, según apuntes de Pablo Crespo, socio de Correa, en los que consta: «Entregado a ALV».Otro recoge pagos de 200.000 euros.» Cita textualmente el diario El Mundo el 15 de febrero.

Ahora el PP ha presentado la querella con la que amenazaban a Garzón para que se inhibiera en los casos de corrupción de Madrid y Valencia. Ya era raro que esta querella siguiese adelante, más aún cuando el juez ha recibido un informe policial el mismo martes en el juzgado, en el que la lista de aforados alcanzaría, al menos, al senador Luis Bárcenas, actual tesorero del partido. La implicación de Bárcenas supondría que la trama de corrupción de Francisco Correa no tenía como único objetivo el enriquecimiento personal, sino que podría conducir directamente a la financiación del PP.

Personalmente, estoy a la espera de una reacción política en el partido. Rajoy ha cesado a los implicados que poseían carnet del partido, pero Garzón quiere pasar el caso al Tribunal Supremo ya que se ha visto implicado un senador. Ellos se defienden, pero a mi forma de ver de forma pasiva. Si en realidad son inocentes que dejen investigar, ¿o es que guardan algún secreto? Si todo fuese verdad lo mejor sería confesar y que no se destaparan más casos donde la corrupción sea evidente.

Para terminar quiero decir que la corrupción y el soborno parece ser rutinario. Todos los día encontramos casos, ahora y en el pasado: Mario Conde y el caso Banesto, el caso Malaya, el «pucherazo» durante la Restauración borbónica, Alejandro Lerroux con el escándalo del estraperlo, los casos Matesa o Sofico durante el franquismo o el caso Faycán en los últimos años.

Que no nos resulte tan rara la corrupción en política porque siempre ha existido, que paguen por sus delitos pero sin estigmatizar a nadie. Así es España: toros, sol y corrupción.

NIEVES PAREJA REPISO

Tiempo de recolección

 

La trama de corrupción que rodea al PP no deja de crecer y parece no tener fin con Correa a la cabeza. Lo último que se ha publicado es que el tesorero y senador del PP Luis Bárcenas también estaría implicado y si siguen tirando del hilo vamos a ver lo nunca visto y digo yo lo nunca visto sería que los políticos no dieran un ruido sino para recordar de vez en cuando, que parte del programa que prometieron en sus campañas se ha cumplido o se está cumpliendo, pero claro eso como va a ser si ellos prometen y prometen hasta que se meten y una vez que se han metido se olvido lo prometido pero no se olvidan de aprovechar cualquier oportunidad para llenarse el bolsillo, ni se olvidan de utilizar los medios de comunicación para aprovechar la coyuntura de la situación además de para vendernos su humo en la elecciones.

 

Pero ¿donde queda esa claridad y esa comunicación con el ciudadano una vez que tras no demostrarla en sus acciones y reirse de todos nosotros se les pilla con las manos en la masa o simplemente se les pone en entredicho?

 

Pues que no existe que la política se crearía con buenas intenciones y que hay gente intentando hacer las cosas bien, y porque no consiguiéndolo, pero son los menos y no los mas representativos, osea esos que tienen las grandes responsabilidades, los que pueden cambiar las cosas, esos que viven a nuestra costa porque el poder corrompe o porque la política está muy corrompida, no lo sé solo se que en estos tiempos de crisis en los que los españoles nos preguntamos donde iremos a parar pensando en otros países que pasaron por una situación parecida, en los que los estudiantes y jóvenes que somos el futuro lo vemos muy complicado, en la que los sectores que mantenían el país se han desmoronado, el paro roza la histórica cifra de 4 millones y nuestro Presidente del Gobierno y su equipo que son los únicos que no ven las cosas tan mal, me imagino que porque Europa y el resto del mundo se equivoca, ¡¡¿como va a saber un premio novel de economía por ejemplo mas que un político español??!! osea en la época de las respuestas, de lo que mas se oye hablar a nuestros sabios políticos es de trajes de 1.200 € pagados con dinero de dudosa procedencia, despidos tras declaraciones ante el Juez, revelaciones de secreto de sumario, cacerías ilegales, facturas que no aparecen, pero pueden hacerlo en el momento adecuado (alomejor me he perdido algo, pero ese momento no ha pasado ya hace tiempo), acusaciones a jueces por supuesta fijación contra un determinado partido, posibles implicaciones a través de grabaciones clandestinas e ilegales que por supuesto se han oído en los medios y están a disposición del consumidor publicamente, filtraciones de datos a los medios y un largo etcétera en lo que parece no tener fin, esa es la política, por lo menos en España, ¿como podemos esperar que vaya el país?

 

Juan Ríos

Corrupción del PP

Últimamente los medios de comunicación nos informan con frecuencia de cómo algunos altos cargos del Partido Popular trafican con dinero en operaciones de millones de euros sin saber muy bien de donde procede. Algunos hablan de corrupción, otros lo pueden interpretar como una simple estrategia del PSOE basada en acusaciones infundadas.

 

 Sin embargo no dejamos de encontrarnos con los innumerables casos en los que un alcalde de un pueblo,  con un suelo de alcalde de pueblo, puede llegar a convertirse en un millonario en tan solo unos años y en como el ayuntamiento de muchas localidades pueden llegar a ser una “fabrica de hacer millones”.

 

La corrupción existe, y existe aun más en los partidos políticos, pero estos penden de un hilo por jugar a este juego. Se trata de dinero público, por lo tanto estos abusos los terminamos pagando todos, y ellos también si estos casos se sacan a la luz.

 

Recientemente hemos encontrado noticias como: “El tesorero del PP asegura que su patrimonio es preexistente”, “Francisco Correa regaló a Sepúlveda un jaguar valorado en 52.190 euros”… En un partido político como el PP estas acusaciones hacen que muchos ciudadanos pierdan la confianza en ellos, así que opino, que si realmente no son corruptos lo disimulan fatal y que si  ha sido una estrategia del PSOE ha sido la mejor manera de poner en evidencia a un partido político.

 

Seguiremos a la espera de que intenten justificar estas evidencias…

Corruptos todos.

Si buscamos en Internet, los mayor parte de casos de corrupción por parte de alcaldes y otros mandos políticos se dan en el ámbito del «ladrillo». Las palabras malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, reordenación del territorio, falsedad de documentos, prevaricación… se repiten con frecuencia en los juzgados españoles.

¿El PP es corrupto? la respuesta no es de si o no, en mi opinión sería mas bien ¿y quién no? a ver, cuando buscamos los delitos en los que personalidades populares se ven implicados aparece una larga lista de nombres. Pues bien, ¿no existe otra similar de socialistas?

Es muy triste tener que ser gobernados por personas en las que desconfiamos, que tienen por «ideología» desprestigiar al contrario, mentir a los españoles (ya sea en el 11M o en «desaceleración» económica), y malgastar el dinero de nuestros impuestos o peor aún, robarlo. Poco queda del «señorito» contra el «obrero», porque cuando hablamos de poder y dinero, hablamos de una combinación tentadora que no entiende de partido.

Raquel Galán.

Subvenciones a ETA

 Desde 2006, el gobierno vasco convoca un tipo de ayudas algo peculiar, ya que consisten en subvencionar a los familiares de presos de ETA con cantidades que oscilan entre los 20 y 600 euros para “hacer una excursión a la cárcel”. El actual gobiernoen funciones ha agilizado la convocatoria para la solicitud de las mismas, que fue publicada ayer en el Boletín Oficial del País Vasco; así que los solicitantes tienen de plazo  hasta el 24 de abril, fecha en la que aún no se ha producido el relevo en el Gobierno que presidirá Patxi López. 

 Ante los hechos el secretario de Organización del PSE, Rodolfo Ares, anuncia que su partido “adoptará todas las medidas posibles” para impedir que se ejecuten las ayudas, a pesar de estar ya impuesto por el Gobierno de Ibarretxe.

 Es vergonzoso que se pretenda otorgar este tipo de “ayudas” con el dinero de los españoles, con el dinero de las familias víctimas de la crueldad y el salvajismo de esos presos que van a disfrutarlas. Es indigno que estos terroristas puedan llevar a cabo actos contra la libertad y la vida de tantas personas que han luchado por ella y encima sean subvencionados por ello. ¿Estamos locos? Y encima, si esto se resuelve tal y como prometen Patxi López y Antonio Basagoiti (Líderes del PSE y Partido Popular en el País Vasco respectivamente), los solicitantes que cumplan los requisitos tienen “derecho” a recurrir en los tribunales para su reclamo.

Por desgracia, temas de este tipo relacionados con ETA, no dejan de sorprender a la población española.

 

Raquel Galán.

Enlace del Audio  http://www.elpais.com/audios/espana/Basagoiti/califica/verguenza/decision/Gobierno/vasco/sufragar/ayudas/visitar/presos/ETA/elpaudnac/20090325elpepunac_1/Aes/

EL PODER DEL DINERO

Es de todos sabido, que los políticos corruptos, se llenan los bolsillos en cuanto pueden, pero también es verdad que unos lo hacen más que otros.

 

Ahora le ha tocado al PP, pero no hay que olvidar que en otros momentos, el PSOE, incluso actualmente, también se ha visto implicado en tramas de corrupción (Filesa, Malesa, Time sport, fondos reservados…). 

 

Los partidos grandes son proclives a tener mayor corrupción en sus filas porque esta, no la hacen simplemente las siglas de un partido político, sino la gente adscrita a el, y a mayor gente más posibilidad de corrupción.

 

Lo especial de este caso es la gran magnitud que está tomando, una red enorme que puede implicar financiación ilegal e incluso salpicar la tesorería del partido. Pero también se puede decir, que  a parte de la corrupción puntual de determinadas personas, está la corrupción generalizada, es decir que desde los altos cargos se organiza lo suficiente como para lucrar al partido ilegalmente; y de esto último el especialista es el PSOE.

Esta “supuesta corrupción” es sencillamente una serie muy concreta de personas del PP que se han beneficiado económicamente de una empresa que ha trabajado durante años con el Partido Popular, pero no una trama organizada del partido para lucrarse. Aunque algunos pretenden hacer ver que son lo mismo, o que el PP si que ha organizado esta «trama», cuando no es así.

 

Todo esto debido al poder que ejerce una serie de medios más afín a la izquierda, para  sacar tajada atacando al PP y culpándole de cosas que el propio partido no ha hecho. Hay que dejar que el PP tome  las medidas que tenga que tomar, aclarando con información todo  y expulsar del partido a quienes tengan relación con la trama corrupta de esta empresa, Special Events. Ya que la corrupción es de un empresario, Francisco Correa, que sí, tiene una relación con determinados ayuntamientos del PP, pero ya está.

 

Rajoy ya en su día, ordenó que no se contratará a esa empresa por sospechosa, orden que no acataron algún alcalde que otro, que son los que ahora han salido como imputados por Garzón.  Por ello, el partido lo que debe hacer es tomar sus propias decisiones que son investigar internamente y echar a quien este relacionado con la trama y hacer caso omiso a  todo el ruido y los ataques de fuera, siempre y cuando demuestre que hace lo que tiene que hacer.

  

No hay que olvidar que la corrupción urbanística tiene como fin alimentar la corrupción institucional, principalmente con la financiación ilegal de los partidos, y en esto ningún partido puede dar lecciones de pureza, ni siquiera el PSOE, ya que por ejemplo  todos los ayuntamientos costeros, o casi todos están implicados por uno u otro partido político.

Y desde luego, me vuelvo a repetir pero, hay que perseguir todo y no quedarse solo en la corrupción urbanística, pero en estos temas no hay buenos y malos, hay manzanas podridas y no se puede juzgar a todo un colectivo por ellas, en todos los partidos.

 

José Mª Molina

La trama del PP

No corren buenos tiempos para el Partido Popular.

Ya son 37 los imputados en la trama de corrupción destapada a raíz de la operación policial denominada «Gürtel”.

Según las investigaciones, los supuestos miembros de la red se beneficiaban de contratos municipales debido a su buena relación con altos cargos del Partido Popular.

Entre los últimos implicados, Garzón apunta directamente a la cúpula del PP de Valencia, en concreto a Francisco Camps, acusado de adquirir trajes por 12.783 euros pagados por la empresa Orange Market a cambio de adjudicaciones a esta sociedad, desde 2005 a 2009, por valor de unos cuatro millones de euros.

Y ahora nos encontramos con un Partido Popular que esta arremetiendo contra todo el mundo, como si se tratase de un complot contra ellos, poniendo en duda todo un sistema democrático.

Si no tienen nada que esconder, ¿qué problema tienen con Garzón?

Pienso que corruptos, por desgracia, hay y habrá siempre, independientemente del partido que sea, pero lo que no veo lógico es negar lo que ya es un hecho.

No les vendría nada mal un poco de autocrítica.

Según lo dicho por Rajoy en el congreso, esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP. Es posible, cuando una cosa es tan corrupta es difícil distinguir entre la parte y el todo.

Aida L.